L’aritmetica delle (em)opzioni

People L’aritmetica delle (em)opzioni

Ad ogni opzione corrisponde una reazione: ma quando la somma degli OR genera ORO?

sintesi

La complessità e la varietà delle alternative possibili riempiono appunti, pile di documenti e presentazioni. E in fase di progettazione è bello così, è giusto così. A patto però che nel file “_def” sappiamo trasformare gli “OR” in “oro”.

Penso a tutte quelle volte in cui, in un processo di progettazione, si cercano soluzioni alternative ad un problema, o modalità diverse per cogliere evoluzioni ed opportunità. Quante sono le possibili incognite e variabili? A che punto è lecito e ci è consentito fermarci nella fase di creazione delle ipotesi, degli scenari, certi di avere davanti un numero sufficiente di opzioni per ottenere un buon risultato? Quando occorre sommare e quando invece sarebbe meglio sottrarre?

Quando possiamo “contare” sulle alternative individuate? Credo non si possa avere una certezza matematica, ma pensando ad un momento creativo come un brainstorming, ha senso in una fase iniziale incoraggiare il maggior numero di idee, senza preoccuparsi in maniera stringente della reale fattibilità di quanto riempie fogli, lavagne e slide. Senza preoccuparsi dunque di far tornare i conti. E soprattutto, ha senso favorire ed evidenziare eventuali connessioni latenti tra idee diverse. Anche qui sta la potenza della collaborazione: agganciare i percorsi delle proprie sinapsi a quanto appena detto da un collega, per trovare nuovi percorsi e nuovi stimoli che “abbiano i numeri”.

Una traiettoria ricca di OR, alternative che lastricano il sentiero per giungere ad una soluzione inedita, un insight, un naming, la progettazione di un nuovo servizio. Prima che subentri una fase razionale e più ancorata alle dimensioni del “fattibile”, crogioliamoci un po’ nella proliferazione di OR, una complessità primordiale in cui andare a scovare quelle idee che giocano a nascondino. E in questa fase dell’OR, possiamo permetterci il lusso di non preoccuparci che dei possibili OK potrebbero diventare a breve dei KO.

Già, perché l’OR che propongo io – la mia idea, la mia alternativa – accende la scintilla per l’attivazione di un altro OR, oppure la mia idea unita all’idea di qualcun altro assume nuove significati che scatenano altre riflessioni e così via.

Mi viene in mente la rivolta con i fiori creata da Banksy, in cui si liberano creativamente molteplici significati generati dall’unione di simboli diversi, di OR appunto: molotov O fiori, rabbia O amore?
Dopotutto le opzioni ci circondano, viviamo nell’epoca della selezione infinita: dalle poche e preziosissime Polaroid seppiate dei nostri genitori siamo passati agli innumerevoli selfie “effettati alla Instagram” (magari proprio seppiati!). Scattiamo a ripetizione foto digitali con i nostri smartphone, tanto i bit non si pagano, ne facciamo quante ne vogliamo per poi scegliere: meglio questa O quella O quell’altra ancora?

È curioso notare come, non solo per i nativi digitali, ormai si assumano comportamenti e reazioni che si basano da un lato su infinite opzioni, dall’altro su dicotomie secche (mi piace = like / non mi piace = scroll).

Eppure anche un big come FaceboOK sta “complicando” la faccenda del like: si torna spesso a parlare di una imminente introduzione del tasto dislike mentre da pochi giorni sono arrivate le “reactions”, 5 nuovi modi di esprimere il proprio sentire nei confronti di un contenuto… dall’amore rappresentato da un cuoricino, alle emoji per manifestare gioia, sorpresa, tristezza o rabbia.

Una tendenza ormai diffusa alla personalizzazione estrema, ad aggiungere elementi e alternative che generano una sorta di complessità. Ma come non temere che la proliferazione delle alternative degeneri in confusione frammentata? Arrendiamoci. In parte, non può che essere così. E proprio per questo la complessità si innesta sempre di più in contesti che registrano tra i need profondi una tensione alla semplificazione o, quantomeno, a gestire la complessità latente ed endemica.

Viene naturale pensare alle parole di Don Norman, che tra le altre cariche ricoperte è stato anche Vicepresidente del gruppo di ricerca sulle tecnologie avanzate per la Apple Computer, quando disse “Perché abbiamo bisogno della complessità? Perché il mondo è complesso. E come possiamo padroneggiare la complessità? Con il design”.

Cerchiamo la giusta direzione seguendo una progettazione organica e sistemicaprototipizzataritarata e in continuo movimento per gestire la complessità anche nei progetti dei Clienti per i quali lavoriamo tutti i giorni in Logotel, tentando di non perdere di vista un approccio alla “Don’t make me think” di Steve Krug, non solo per progettare piattaforme di servizi digitali come le business community, ma per creare sempre servizi realmente utili per le persone e per le aziende.

Ci muoviamo a metà strada tra Re Mida e il Mago di Oz, trasformiamo gli OR in oro, con metodo e magia. E per farlo, non possiamo che contare sugli stessi protagonisti del celebre romanzo: curiosità, cuore, cervello e coraggio. Interrogandoci continuamente.

Dopotutto, il momento delle alternative ha sempre affascinato l’uomo alla ricerca di risposte e le sue arti.

To be OR not to be, scriveva qualcuno.

Scarica gratuitamente la versione integrale del Quaderno #9 (file .pdf)

 

Weconomy book

  •  Thinking, connecting, cooperating, collaborating, swarming, empowering, democratizing, sharing: il futuro è già cambiato. 18900

    Thinking, connecting, cooperating, collaborating, swarming, empowering, democratizing, sharing: il futuro è già cambiato.

    Il primo mattone che ha dato il via al progetto Weconomy. Weconomy, L’economia riparte dal noi esplora i paradigmi e le opportunità dell’economia del Noi: più aperta, più partecipativa, più trasparente fatta di condivisione, reputazione e collaborazione. Grazie al mash-up di contributi internazionali e alla partecipazione di oltre 40 co-autori, Weconomy Book è un serbatoio di energia, pensieri, teorie, storie, pratiche e strumenti che ruotano attorno al tema del talento collettivo. Un incubatore informale e aperto al contributo di tutti, per immaginare, creare e continuare ad innovare il futuro dell’economia.

Magazine

  • Trash. Sconfiggiamo la vendita-spazzatura

    Trash. Sconfiggiamo la vendita-spazzatura

    In questo Quaderno indaghiamo le origini del trash. Che, per noi, nascono da quella vendita che non risolve problemi reali e concreti. L'antidoto è una vendita circolare e infinita, che trae il massimo vantaggio moltiplicando i punti di contatto con il Cliente, coinvolgendolo e generando una visione condivisa tra persone e organizzazioni.

  • Kill Skill: un non catalogo di competenze

    Kill Skill: un non catalogo di competenze

    Non esistono skill “a prova di futuro”. Perché, quando parliamo di abilità e competenze, in realtà parliamo di sviluppo delle persone.

    In questo Quaderno abbiamo affrontato il tema delle skill dal punto di vista sistemico, per esplorare ciò che ispira e motiva a imparare, a praticare nuovi comportamenti e innesca percorsi evolutivi che connettono persone e organizzazioni.

  • Robot: l'automazione è collaborativa?

    Robot: l'automazione è collaborativa?

    R come Robot - Quali sono le possibili relazioni tra umani e tecnologia? Il tema è esplorato indagando in due sezioni le trasformazioni a livello sociale e aziendale. Una sezione dedicata alla mostra Posthuman (svoltasi durante la MDW 2017) conclude il quaderno. L'obiettivo di questo numero è quello di fornire spunti, quello di avviare un dialogo, di stimolare un'ulteriore esplorazione di diversi punti di vista.

  • Quid novi? Generazioni che collaborano

    Quid novi? Generazioni che collaborano

    Q come Quid Novi – Generazioni che collaborano. Il quaderno numero 11 di Weconomy si concentra sulla condivisione di luoghi, tempi e spazi da parte di diverse generazioni con mindset differenti e sulle trasformazioni che questa convivenza implica. Autori dalle età, competenze e mestieri diversi, per assicurare un punto di vista molteplice. Perché la collaborazione tra generazioni è un’opportunità.

  • POP Collaboration: Point Of Presence

    POP Collaboration: Point Of Presence

    P come P.O.P. Collaboration. Il decimo quaderno descrive lo spettro di significati assunti dall’io nei processi di collaborazione. 12 autori dai background diversi si interrogano sul ruolo dell’individuo che si riprogramma e si trasforma (Hyperself) e che collabora in maniera diffusa e spontanea, essendo consapevole del ruolo degli altri io coinvolti (Integrated Self). L’io come particella fondamentale della collaborazione.

  • Oops, Or, Ok: il paradosso della scelta continua

    Oops, Or, Ok: il paradosso della scelta continua

    O come OOPS, OR, OK. Il Quaderno 9 indaga il paradosso della scelta continua: tra i 14 autori che esplorano le tematiche legate al “prendere decisioni”, troviamo dall'astronauta, al medico, dal designer al community manager, tutte persone che lavorano in contesti in forte trasformazione. Perché di fronte alla scelta e alle opzioni, l’unica scelta veramente sbagliata è non scegliere.

  • Ne(x)twork: flow, amplified identity, common environment

    Ne(x)twork: flow, amplified identity, common environment

    N come Ne(x)twork, neologismo che gioca sulle parole next, work e network. Il Quaderno 8 è dedicato al futuro del lavoro e alla necessità che questo sia connesso e condiviso in modo continuo. Una condivisione che porta alla creazione del Flow (Flusso) che l’Impresa collaborativa ha il bisogno di saper dirigere, coordinare, stimolare ed eventualmente modificare in itinere.

  • Management: Cross, Self, Content

    Management: Cross, Self, Content

    M come Management. Il settimo Quaderno esplora le mutevoli dinamiche e i cambiamenti che riguardano il mondo del Management: un racconto in tre atti di come intrecci tra universi diversi (Cross), propensione all’auto-organizzazione coordinata (SELF) e valorizzazione dei contenuti sull’offerta (Content) rappresentino le tre diverse dimensioni nelle quali l’Impresa collaborativa si sviluppa.

  • Local: Talent, Community, Making

    Local: Talent, Community, Making

    L di Local.Un’occasione per riflettere e agire sulla (e dalla) dimensione collaborativa come combinazione di Talent, Community e Making. Con inserto dedicato alla quarta dimensione del Tempo con Timescapes.

  • Info, Indie, Inter: L’Innovazione rinnovata

    Info, Indie, Inter: L’Innovazione rinnovata

    I come innovazione, che è prima di tutto unaa questione di valori (e di valore). E innovare il contenuto (Info), innovare l’attitudine (Indie), innovare la relazione (Inter) sono le tre possibili scelte di valore per le Imprese.

  • HR: Human (R)evolution

    HR: Human (R)evolution

    La “Rivoluzione dell’Impresa” che mette la persona al centro del suo futuro. Una rivoluzione che trasforma la Persona umana da risorsa ad “atleta, acrobata, artigiano”.

  • Empowerment, Feedback, Gamification: c’era una volta il Retail

    Empowerment, Feedback, Gamification: c’era una volta il Retail

    C’è e soprattutto ci sarà ancora? Se ne parla in questo terzo Quaderno attraverso 3 parole chiave: Empowerment, Feedback, Gamification, aspetti fondamentali del retail collaborativo.

  • Design: (Re)shaping Business

    Design: (Re)shaping Business

    D come Design: aperto, social e collaborativo, a disposizione dell’Impresa per (ri)dare forma al business. Un quaderno che raccoglie e sviluppa spunti e contributi emersi durante l’evento Making Together.

  • Auto, Beta, CO: (Ri)scrivere il Futuro

    Auto, Beta, CO: (Ri)scrivere il Futuro

    Il quaderno dedicato alle prime lettere dell’alfabeto per l’Impresa collaborativa: A come Auto, B come Beta, C come Co. Perché la collaborazione è sì una necessità, ma funziona solo se c’è uno scopo e un senso condiviso.